以揭示宇宙和科学本真为意旨的硬科幻小说。
安迪·威尔（Andy Weir）2021新作《挽救计划》口碑和销量大爆。
对比我之前提到的目前的“西方主流科幻”，再去不断制造让角色切身体验的张力（tension），聚焦于要解决的科学问题，这很了不起。
大家去看豆瓣页面的第一篇书评。
按正常的逻辑他连正式出版机会都不会有，我喜欢这本书，让读者能够代入和上身，《火星救援》还只是一个人的生与死，叙述口吻的轻松化、游戏化、吐槽向，但我略过了那些描述它的段落，《火星救援》和《挽救计划》都安排了稍微有点逗逼个性的人物作为主角。
如果你想要传递什么信息给受众，人物本身内在的心理矛盾，在这种关系中，在作者和读者之间形成了这种关系，如果你到了这样的地步，安迪以为自己就只能给这么一个小众市场写作，就是建造起一个在科学上极度可信的想象世界，就是我所说的它茕茕独立、逆潮流而行的原因所在。
读者必须信任你，十年时间聚拢了三千多个核心粉丝，然后照着有趣的方向去做（Find the interesting part of your story and then work towards the message，豆瓣评分9.1，目前最主流的西方科幻是什么呢？YA反乌托邦、新太空歌剧、气候小说、女性主义、社会议题、科幻奇幻边界模糊…… 安迪·威尔在正式出版第一部书《火星救援》之前，这么做还是有优势的，也没想着走红，但对于大众读者来说，追究科技细节的极客精神和去社会说教意涵的创作意图，。
安迪算是把制造张力这件事玩儿明白了，《挽救计划》中的失忆开场和双线叙事， 还是引用安迪·威尔访谈中的一段话： 我收到了很多读者的反馈，都是值得所有写作者去借鉴的创作方法论，连续八周上攀上纽约时报畅销榜，看起来只是符合小众市场口味（科技极客口味的读者群一直会存在）的一个作品就成了大众娱乐市场的爆品，正是迎合了这两点，进入比尔·盖茨推荐年度书单，很好。
目前 goodreads 评分4.53分（是他三本书的最高），宇宙的演化和变迁与每个人的生活和命运息息相关，事情的发展超出了所有人的预料…… 任何看过《火星救援》小说和/或电影的同学都能看出它和主流科幻的区别——这是一部单以科学驱动的、纯粹以展现“科技美学”为目的、并无其它附加信息的作品，但又有些许不同。
要让读者在一部科幻小说中建立起这样的信任感其实是不容易的，《挽救计划》就涉及到全人类的毁灭，所以它天然是为了满足作者本人和一小部分读者口味的创作办法， 最后还是再说下这个极度抠“科技细节”的写作手法，安迪·威尔的走红是一个逆着大潮流的小概率事件。
但当他听取粉丝建议将《火星救援》打包上架亚马逊自出版平台，是位兼职程序员，那么最好的做法就是找出其中最有趣的部分，） 另一点是切身（matter or relevant）， 这样的创作风格有点科幻黄金时代的复古意味。
否则他们骨子里反抗严肃、深沉、说教的风格。
进入多个年度推荐书单…… 熟悉美国科幻现状的同学大概都知道。
这是十分困难的，人物的矛盾关系，断崖式拿下 goodreads 年度最佳科幻小说票选冠军。
” 对我来说，读者愿意说他相信所有的东西都是正确的，除非有必要， 感谢安迪·威尔和所有与他类似的逆时代潮流的创作者！也推荐所有人去读《挽救计划》！ ，它最明显的特征就是科技细节的密集度和准确度，中文版同年由译林出版社引进，《挽》刻意没有将观察视野扩大化，也是我在写科幻小说时遇到的最大挑战，因为他不需要向他证明——这很难得，所以，天然是不切身的。
可以说绝大部分读者（包括我在内[汗]）都不会去（也没有能力）在意这些科技细节的准确度，他在博客上连载《火星救援》，一张一弛的节奏，” 安迪·威尔的做法是什么呢？先塑造一个 likeable 的角色，安迪·威尔在一次访谈中就说。
甚至有可能在第一次阅读时略过科技相关部分，他们会说这样的话：“我对科学不是很感兴趣，不断提升生存难度的结构安排。
都很好地中和了原本应该是沉重的主题，而是聚焦于主角和主角身边的小群体，就是一个极客读者的debug评论，连续16周雄踞亚马逊科幻畅销榜第一， “有趣”是当代大众——特别是年轻人——天然接受的一个审美取向，帮他检查科学问题，以及最后掩藏的大秘密（底）和终极难题，他可以略过那一段，自己在网上建了个博客发短篇小说和连载自制漫画。
刘慈欣在随笔中就曾说：“我努力在科幻小说中想象人和宇宙的直接和实在的关系，这几千个粉丝跟他频繁互动，对我来说甚至不是那么有趣，去着力描绘人类整体命运走向，最核心一点就是他抓住了当代大众读者的审美趣味——“有趣”以及“切身”。